Conoscenza

Perché la frequenza molto bassa presenta più vantaggi rispetto ai test CC?

Oct 29, 2026 Lasciate un messaggio

I test DC non sono obsoleti ovunque. Rimane un metodo valido per i cavi PILC (isolati in carta), per alcuni test di resistenza di isolamento di generatori e motori e per la tenuta CC di alcune apparecchiature di commutazione e conversione. La differenza sta nel dielettrico: la carta impregnata di olio tollera lo stress DC e non intrappola la carica come un polimero. L'applicazione di un DC hipot al cavo XLPE, tuttavia, non è più difendibile né tecnicamente né contrattualmente.

VLF HIPOT

Il test hipot CC del cavo XLPE è una tecnica legacy che è in conflitto con la fisica del dielettrico a cui è applicato. Intrappola la carica che poi destabilizza il cavo, spegne la scarica parziale che identificherebbe i difetti, non è in grado di rilevare gli alberi d'acqua e non è più riconosciuto dagli standard che regolano i test dei cavi. I suoi vantaggi evidenti - attrezzatura leggera e un semplice risultato pass/fail - sono ora eguagliati o superati dai set VLF da 0,1 Hz che forniscono anche la diagnostica tan delta.

La pratica consigliata per i cavi estrusi MV e HV è un test di resistenza VLF a 3U₀ per un periodo compreso tra 15 min e 60 min come test di accettazione e manutenzione, supportato da una misurazione tan delta tra 1,5U₀ e 2U₀ dove è richiesta la valutazione delle condizioni, in conformità con IEEE 400.2 e HD 620 / VDE 0276-620. Per il cavo PILC, la corrente continua rimane una valida alternativa e dovrebbe essere mantenuta laddove la base patrimoniale lo richiede.

Invia la tua richiesta